买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2932号

双方之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案中陈树宽按照协议约定向王禄给付40万元的酒款，王禄也按照协议书的约定，向陈树宽给付客车一辆（用现金给付），价值146800元。但王禄并未向陈树宽提供40万元的酒，2014年4月8日，经双方结算，王禄欠陈树宽酒款24万元，减去陈树宽欠王禄的啤酒款87000元及白酒款共计92000元，所剩余的款项为148000元。该148000元王禄并未向陈树宽给付相等数额的酒，而双方之间的协议已经期满，因此王禄应向陈树宽、夏兴桃返还所剩余的酒款148000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决：王禄于判决生效后十日内返还陈树宽、夏兴桃购酒款人民币148000元利息（以148000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；案件受理费3460元，由王禄承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，上诉人向法庭提交如下证据：1.短信聊天记录，证明上

双方之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案中陈树宽按照协议约定向王禄给付40万元的酒款，王禄也按照协议书的约定，向陈树宽给付客车一辆（用现金给付），价值146800元。但王禄并未向陈树宽提供40万元的酒，2014年4月8日，经双方结算，王禄欠陈树宽酒款24万元，减去陈树宽欠王禄的啤酒款87000元及白酒款共计92000元，所剩余的款项为148000元。该148000元王禄并未向陈树宽给付相等数额的酒，而双方之间的协议已经期满，因此王禄应向陈树宽、夏兴桃返还所剩余的酒款148000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决：王禄于判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2932号上诉人（原审被告）：王禄。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢。被上诉人（原审原告）：陈树宽。被上诉人（原审原告）：夏兴桃。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王禄与被上诉人陈树宽、夏兴桃财产买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第0……