（2015）宁商终字第926号

2010年11月，恒基公司与三一重工公司签订混凝土泵车买卖合同（分期付款）后，提取了本案所涉的苏A×××××号、苏A×××××号和苏A×××××号混凝土泵车并将该车辆登记在恒基公司名下，该车辆买卖合同未约定所有权保留，苏A×××××号、苏A×××××号和苏A×××××号混凝土泵车即为恒基公司所有。恒基公司如未按约支付价款，在合同没有解除的情况下，三一重工公司对恒基公司享有的是债权而不是对涉案车辆的所有权；按照三一公司于2013年7月25日出具的情况说明，三一重工公司已经通过张健、张文的银行贷款收到涉案车辆的全部款项，其对恒基公司已无债权。2012年1月19日恒基公司用涉案苏A×××××号混凝土泵车向省信用公司提供抵押反担保并办理抵押登记；2012年6月29日恒基公司用涉案苏A×××××号和苏A×××××号混凝土泵车向苏晨公司提供抵押反担保并办理抵押登记，相关单位依法享有抵押权。2013年7月，望城法院对涉案车辆进行保全后委托三一公司保管；在一审法院受理恒基公司等关联公司破产清算案件后，望城法院依法解除对涉案车辆的保全并通知三一公司将涉案车辆移交管理人，三一公司应依法将涉案车辆移交给管理

2010年11月，恒基公司与三一重工公司签订混凝土泵车买卖合同（分期付款）后，提取了本案所涉的苏A×××××号、苏A×××××号和苏A×××××号混凝土泵车并将该车辆登记在恒基公司名下，该车辆买卖合同未约定所有权保留，苏A×××××号、苏A×××××号和苏A×××××号混凝土泵车即为恒基公司所有。恒基公司如未按约支付价款，在合同没有解除的情况下，三一重工公司对恒基公司享有的是债权而不是对涉案车辆的所有权；按照三一公司于2013年7月25日出具的情况说明，三一重工公司已经通过张健、张文的银行贷款收到涉案车辆的全部款项，其对恒基公司已无债权。2012年1月19日恒基公司用涉案苏A×××××号混凝土

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第926号上诉人（原审被告）江苏三翼工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区信诚大道55号。法定代表人邓富义，该公司董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人李国文，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务……