买卖合同纠纷 （2016）甘01民初503号

原告大昌公司与被告中太公司第三工程局签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。现中太公司对大昌公司要求其支付货款11480345元无异议，本院予以确认。关于原告主张中太公司与中太公司第三工程局共同承担连带责任的诉请。经查明，本案签订买卖合同主体为中太公司第三工程局与原告大昌公司，中太公司第三工程局为中太公司的分公司，经依法登记并领取了企业营业执照，虽然不具有独立法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。为最大限度的保护债权人利益，本案付款责任应当由中太公司和中太公司第三工程局共同承担。关于违约金的计算。中太公司认为2014年6月份签订的第二份合同中欠付货款5812340元未约定违约金，不应计算违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由纸张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，对5812340元的

原告大昌公司与被告中太公司第三工程局签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。现中太公司对大昌公司要求其支付货款11480345元无异议，本院予以确认。关于原告主张中太公司与中太公司第三工程局共同承担连带责任的诉请。经查明，本案签订买卖合同主体为中太公司第三工程局与原告大昌公司，中太公司第三工程局为中太公司的分公司，经依法登记并领取了企业营业执照，虽然不具有独立法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。为最大限度的保护债权人利益，本案付款责任应当由中太公司和中太公司第三工程局共同承担。关于违约金的计算。中太

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初503号原告：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：梁发辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继平，男，汉族，1957年1月13日出生，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃城域律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：……