侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终6636号

本案争议焦点为：曾庆元应否对余新民遭受水损承担责任？余新民、曾庆元作为楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，曾庆元家积水渗漏至余新民家，导致余新民家房间、厨房的部分天花板及墙面遭受水损，应由曾庆元承担相应责任。因余新民已对漏水部位进行处理，且根据其提交的照片及法院现场勘查的情况，无法确认余新民家遭受水损的程度及面积，其虽称为此花费3,000元，但未提交相应证据予以证明，余新民对此损失亦不申请进行鉴定，综合日常生活经验，法院酌情认定其损失为500元，由曾庆元进行赔偿。关于余新民要求曾庆元改建、修缮和维护自家排水管道和厕所，排除漏水妨碍，因曾庆元已对其厕所进行了疏通，且余新民亦表示现已不漏水，故对余新民的该项诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、曾庆元于判决生效之日起十日内赔偿余新民经济损失500元；二、驳回余新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

本案争议焦点为：曾庆元应否对余新民遭受水损承担责任？余新民、曾庆元作为楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，曾庆元家积水渗漏至余新民家，导致余新民家房间、厨房的部分天花板及墙面遭受水损，应由曾庆元承担相应责任。因余新民已对漏水部位进行处理，且根据其提交的照片及法院现场勘查的情况，无法确认余新民家遭受水损的程度及面积，其虽称为此花费3,000元，但未提交相应证据予以证明，余新民对此损失亦不申请进行鉴定，综合日常生活经验，法院酌情认定其损失为500元，由曾庆元进行赔偿。关于余新民要求曾庆元改建、修缮和维护自家排水管道和厕所，排除漏水妨碍，因曾庆元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6636号上诉人（原审原告）：余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中交二航局退休职工，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，中交二航局退休职工，住湖北省武汉市江岸区，上诉人余新民与被上诉人曾庆元侵权责……