合同纠纷 （2017）渝05民终5655号

览众经营部与两面针公司基于2012年和2013年先后签订的两份代配送协议书成立相应服务合同关系，作为配送服务商的览众经营部借此担负为两面针公司向各经销商配送两面针系列产品的合同义务，而两面针公司亦应按照合同约定支付相应配送服务费等费用。结合上述已查明，览众经营部在提供配送服务后，两面针公司根据览众经营部发出的商函已确认对所欠配送服务费29263.90元并无异议，且以在诉讼中自认该笔费用。虽然两面针公司称览众经营部因未提供运输发票，故未付款。然在双方对款项金额均无异议的情况下，即便存在未提供运输发票的情况亦不可阻却两面针公司应当支付的该笔项，两面针公司不能基于该条件而搁置其付款义务，故对于该笔配送服务费，予以支持。览众经营部所诉请的另外一部分配送服务费9582.72元，并未得到两面针公司的认可，且亦无其他证据证实该笔费用具体产生过程，证据不足，不予支持。诉讼中，通过两面针公司对览众经营部提供证据的质证意见可知，两面针公司对税费4121.60元，并不存在异议，一审法院予以确认和支持。根据双方先后订立的代配送协议书，并未关于还货事宜的相关约定，且在合同履行过程中，双方也未就两面针公司应向览众

览众经营部与两面针公司基于2012年和2013年先后签订的两份代配送协议书成立相应服务合同关系，作为配送服务商的览众经营部借此担负为两面针公司向各经销商配送两面针系列产品的合同义务，而两面针公司亦应按照合同约定支付相应配送服务费等费用。结合上述已查明，览众经营部在提供配送服务后，两面针公司根据览众经营部发出的商函已确认对所欠配送服务费29263.90元并无异议，且以在诉讼中自认该笔费用。虽然两面针公司称览众经营部因未提供运输发票，故未付款。然在双方对款项金额均无异议的情况下，即便存在未提供运输发票的情况亦不可阻却两面针公司应当支付的该笔项，两面针公司不能基于该条件而搁置其付款义务，故对于该笔配

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5655号上诉人（原审原告）：重庆市览众日化经营部，住所地重庆市南岸区南城大道288号(宏声新座一单元10-4)，组织机构代码68624546-9。负责人：代锦芳，经营部经理。委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳州两面针股份有限公司，住所地柳州市东环大道282号，统一社会信用代码9145020019823……