民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3578号

本案双方当事人的争议焦点是本案所涉借款是否已全部归还。一、被告孙晓英辩称其通过案外人钱飞鹏于2014年8月20日汇入原告楼茶芳账户50万元已归还全部借款，但其嗣后又多次向原告支付了共计44万元款项，虽然被告孙晓英称嗣后支付的款项系利息，但2013年3月至2014年8月，50万元借款按月利率20‰计算的利息仅为17万元，如2014年8月20日的50万元系先支付利息再归还借款本金，尚欠本金17万元按月利率20‰计算至2016年1月的利息也仅为五、六万元，故被告孙晓英辩称明显不符合常理。二、原告与被告孙晓英均确认被告孙晓英向原告出具的借款金额为35万元的借条在被告孙晓英归还借款后已交还被告孙晓英，但本案所涉借款借条原件却仍在原告手中，如本案所涉借款已归还，被告孙晓英不取回借条不符合常理。三、原告陈述的被告于2015年7月8日后支付的44万元款项的性质用途，经计算，与客观事实相符。综上，应认定2014年8月20日的50万元款项并非用于归还本案所涉借款，故本案所涉借款并未全部归还。被告孙晓英尚欠原告楼茶芳借款15万元的事实清楚，证据确实充分，被告孙晓英未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归

本案双方当事人的争议焦点是本案所涉借款是否已全部归还。一、被告孙晓英辩称其通过案外人钱飞鹏于2014年8月20日汇入原告楼茶芳账户50万元已归还全部借款，但其嗣后又多次向原告支付了共计44万元款项，虽然被告孙晓英称嗣后支付的款项系利息，但2013年3月至2014年8月，50万元借款按月利率20‰计算的利息仅为17万元，如2014年8月20日的50万元系先支付利息再归还借款本金，尚欠本金17万元按月利率20‰计算至2016年1月的利息也仅为五、六万元，故被告孙晓英辩称明显不符合常理。二、原告与被告孙晓英均确认被告孙晓英向原告出具的借款金额为35万元的借条在被告孙晓英归还借款后已交还被告孙晓英，但

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3578号上诉人（原审被告）：孙晓英。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼茶芳。委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。原审被告：卢朝亮。原审第三人：孙强。上诉人孙晓英为与被上诉人楼茶芳、原审被告卢朝亮、原审第三人孙强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法……