（2010）浙温民终字第511号

当事人对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案属于拆迁安置房权乙转让纠纷，法律和行政法规对该权乙转让合同的效力并无禁止性规定，根据合同法规定，只有合同违反了法律和行政法规效力性强制性规定才会导致合同无效，本案不具备合同法规定的无效情形，被上诉人是将自己受让的拆迁权乙转让给上诉人，并未违反法律法规强制性规定，上诉人在二审期间主张合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。经原审法院释明，上诉人在原审期间主张合同有效，请求解除合同，原判对上诉人解除合同的主张不予支持未予说理不当，但上诉人在二审期间已经改变原审诉讼请求和理由，主张合同无效，所以二审对上诉人的原审诉讼主张亦不再予以审理。故上诉人的上诉主张与事实和法律不符，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4300元，由上诉人林甲负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年五月二十一日书记员胡天彬

当事人对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案属于拆迁安置房权乙转让纠纷，法律和行政法规对该权乙转让合同的效力并无禁止性规定，根据合同法规定，只有合同违反了法律和行政法规效力性强制性规定才会导致合同无效，本案不具备合同法规定的无效情形，被上诉人是将自己受让的拆迁权乙转让给上诉人，并未违反法律法规强制性规定，上诉人在二审期间主张合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。经原审法院释明，上诉人在原审期间主张合同有效，请求解除合同，原判对上诉人解除合同的主张不予支持未予说理不当，但上诉人在二审期间已经改变原审诉讼请求和理由

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第511号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第511号上诉人（原审原告）林甲。委托代理人颜某某。被上诉人（原审被告）林乙。被上诉人（原审被告）陈某某。二位被上诉人的委托代理人王某某。上诉人林甲因定金合同纠纷一案，不服苍丙县人民法院（20……