买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终3198号

原告张东升与被告王强之间关于买卖电缆的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付货物，被告王强至今未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告王强支付剩余货款的请求，一审法院予以支持。对于原告主张被告王强自2017年7月1日支付利息的请求，系双方真实意思表示，且符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条、销货清单，仅有王强及张东升签字，无兴润公司的盖章，且兴润公司对该款项不予认可，故原告提交的欠条及销货清单并不能证实兴润公司欠款的事实；对原告提交的通话录音，汪新河否认委托王强协商电缆款问题，且汪新河系兴润电力工程公司的经理，并不能代表兴润公司，因此原告提交的通话录音，亦不能证实兴润公司欠款的事实；对于王强提供的工程量计算表，没有公司盖章，也没有任何签字，并不能证实王强辩称的涉案电缆用于兴润公司的主张。综上，以上证据均不能证实被告兴润公司欠款的事实，原告要求兴润公司与王强共同承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零

原告张东升与被告王强之间关于买卖电缆的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付货物，被告王强至今未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告王强支付剩余货款的请求，一审法院予以支持。对于原告主张被告王强自2017年7月1日支付利息的请求，系双方真实意思表示，且符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条、销货清单，仅有王强及张东升签字，无兴润公司的盖章，且兴润公司对该款项不予认可，故原告提交的欠条及销货清单并不能证实兴润公司欠款的事实；对原告提交的通话录音，汪新河否认委托王强协商电缆款问题，且

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终3198号上诉人（原审原告）：张东升，男，1975年9月18日出生，汉族，住肥城市物资东区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1980年5月20日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。上诉人张东升因与被上……