民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终573号

庭审中被告徐海峰对其欠原告米帅借款的事实认可无异议，对原告提交的100000元借条本身也无异议，两被告虽认为该条是写给贾某的，但其提交的录音中原告的妻子对此并未认可且贾某出庭也证实其与两被告之间并无借贷关系，100000元是两被告借原告的，因此两被告的此项抗辩证据不足，原审法院不予采信，被告称原告主体不适格证据不足。综上，原审法院认为，债务应当偿还。被告徐海峰、马茜欠原告米帅100000元，已还22000元事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还剩余借款本金78000元的主张原审法院予以支持；虽双方在借款合同中约定了利率及逾期违约金，但其以上约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对其主张的违约金及利息原审法院按年利率24%予以支持。对原告主张的利息，其庭审中称两被告所还22000元中属零星多次还款，还款时间不一，最后两笔是2014年12月26日，且第二次庭审中原

庭审中被告徐海峰对其欠原告米帅借款的事实认可无异议，对原告提交的100000元借条本身也无异议，两被告虽认为该条是写给贾某的，但其提交的录音中原告的妻子对此并未认可且贾某出庭也证实其与两被告之间并无借贷关系，100000元是两被告借原告的，因此两被告的此项抗辩证据不足，原审法院不予采信，被告称原告主体不适格证据不足。综上，原审法院认为，债务应当偿还。被告徐海峰、马茜欠原告米帅100000元，已还22000元事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还剩余借款本金78000元的主张原审法院予以支持；虽双方在借款合同中约定了利率及逾期违约金，但其以上约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终573号上诉人（原审被告）：马茜，齐河县职业中专教师。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米帅，个体。委托代理人：周宁，山东虹日律师事务所律师。委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。原审被告：徐海峰。上诉人马茜因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1465号民事判……