保证合同纠纷,保证合同纠纷 （2014）济商终字第40号

根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告和被告口头约定“在原告按时结清该笔贷款及其利息后，被告应当退还原告的保证金”系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法具有法律效力，双方应严格遵照履行。原告按时结清贷款本息，被告未按照约定返还保证金，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还保证金25000元，本院依法支持。因被告未按时返还保证金，客观上确实给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的请求，本院亦依法支持。被告辩称保证金已返还，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁弘众担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告项友国保证金25000元及利息（自2012年8月18日起至实际履行生效判决之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告济宁弘众担保有限公司告承担。上诉人济宁弘众担

根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告和被告口头约定“在原告按时结清该笔贷款及其利息后，被告应当退还原告的保证金”系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法具有法律效力，双方应严格遵照履行。原告按时结清贷款本息，被告未按照约定返还保证金，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还保证金25000元，本院依法支持。因被告未按时返还保证金，客观上确实给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的请求，本院亦依法支持。被告辩称保证金已返还，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第40号上诉人（原审被告）济宁弘众担保有限公司。地址：济宁市市中区西大寺社区文化市场*楼。法定代表人高玉珍，董事长。委托代理人（特别授权）刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）白广河，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项友国。委托代理人（特别授权）李军超，山东宁剑律师事务所律师。上诉人济宁弘众担保有限公……