买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1090号

耐力公司和俊浩公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。耐力公司按俊浩公司要求为其加工定作物，经双方对账，俊浩公司在结算单上盖章确认，是对其所欠款项的认可，俊浩公司拖欠价款不付显然无理，应负此纠纷的全部责任。故耐力公司要求俊浩公司给付价款191616元的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。俊浩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：俊浩公司于判决生效之日起十日内向瑞力公司给付价款191616元。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，俊浩公司提交证据如下：1、代理人陈凡与俊浩员工的微信联系记录一页，表明其在2017年2月5日上午11:14将管辖异议发给俊浩公司，并且要求俊浩公司寄到扬州市江都区舜天路188号的(2017)苏1012民初303号案件的承办法官；2、邮寄快递单一份，表明在2017年2月5日上午11点俊浩公司将

耐力公司和俊浩公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。耐力公司按俊浩公司要求为其加工定作物，经双方对账，俊浩公司在结算单上盖章确认，是对其所欠款项的认可，俊浩公司拖欠价款不付显然无理，应负此纠纷的全部责任。故耐力公司要求俊浩公司给付价款191616元的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。俊浩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：俊浩公司于判决生效之日起十日内向

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1090号上诉人（原审被告）：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市竖河镇府后街2号。法定代表人：姚雪君，该公司董事长。委托代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州瑞力耐磨材料有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：张瑞同，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人江苏……