运输合同纠纷 （2021）陕71民终55号

本案系运输合同纠纷。原告王凤祥与被告西安顺丰公司签订的《电子运单合同》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付托寄物并交纳18元运费和1元包装费，被告接受托寄物后依约履行承运义务，根据原告提交的证据可以认定原告主张的手机裂缝确实存在。被告作为承运人依法具有验收托寄物是否完好的义务，被告接受托寄物应视为托寄物在托寄前完好，但在托寄物到达目的地后，涉案手机出现裂缝，根据运输合同的无过错责任规则，可以认定被告在实际承运的过程中存在致使涉案手机毁损的行为。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理期间，该院依法向原告释明是否申请司法鉴定，但是原告明确拒绝，据此原告应自行承担不利的法律后果。结合，原、被告签订的合同附随的《电子运单契约条款》， 4.3约定：未保价快件在运输环节发生灭失、破损、短少的，顺丰在7倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的除外。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值进行保价。如您未保价，视为托寄物价值不超过1000元。本案中，原

本案系运输合同纠纷。原告王凤祥与被告西安顺丰公司签订的《电子运单合同》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付托寄物并交纳18元运费和1元包装费，被告接受托寄物后依约履行承运义务，根据原告提交的证据可以认定原告主张的手机裂缝确实存在。被告作为承运人依法具有验收托寄物是否完好的义务，被告接受托寄物应视为托寄物在托寄前完好，但在托寄物到达目的地后，涉案手机出现裂缝，根据运输合同的无过错责任规则，可以认定被告在实际承运的过程中存在致使涉案手机毁损的行为。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终55号 上诉人（原审原告）：王凤祥，男，汉族，1989年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住址黑龙江省绥棱县赵老歪屯，现住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：西安顺丰速运有限公司，西安电器成套设备厂院内平房，统一社会信用代码91610132766990300F。 法定代表人：张宗坤，总经理。……