（2016）鲁02行初253号

其所申请调查收集的证据与本案的事实认定无关，于同日作出不予准许决定并向原告送达。原告于2016年12月15日向本院申请复议，本院于同日作出复议决定，驳回申请，维持原决定。被告市南分局辩称，一、八大峡派出所对原告的报案已经依法受理。原告自2016年8月16日至8月18日三次到八大峡派出所报案称，其居住处的电闸及防盗门锁眼被人故意毁坏。八大峡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定依法受理。2016年8月16日、17日、18日，八大峡派出所对原告作出受案回执并依法送达。因此，被告依法履行法定职责，不存在行政不作为。二、本案目前正在工作中，案件调查未结束。在案件调查结束后，被告将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别作出处理。三、原告所报案件不符合刑事案件立案标准。八大峡派出所依法受理原告的报案，目前证据尚不充分，不符合刑事案件立案标准。综上所述，被告在原告所报被故意毁坏财物一案中，依法受理并进行调查，履行了公安机关的法定职责，不构成行政不作为，适用法律正确，程序合法。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市南分局在法定期限内向本院提交

其所申请调查收集的证据与本案的事实认定无关，于同日作出不予准许决定并向原告送达。原告于2016年12月15日向本院申请复议，本院于同日作出复议决定，驳回申请，维持原决定。被告市南分局辩称，一、八大峡派出所对原告的报案已经依法受理。原告自2016年8月16日至8月18日三次到八大峡派出所报案称，其居住处的电闸及防盗门锁眼被人故意毁坏。八大峡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定依法受理。2016年8月16日、17日、18日，八大峡派出所对原告作出受案回执并依法送达。因此，被告依法履行法定职责，不存在行政不作为。二、本案目前正在工作中，案件调查未结束。在

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行初253号原告崔曦元。被告青岛市公安局市南分局。法定代表人荆会平，局长。委托代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。委托代理人吕志刚，青岛市公安局市南分局八大峡派出所工作人员。被告青岛市市南区人民政府。法定代表人华玉松，区长。委托代理人谢爱敏，市南区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。原告崔曦元诉被告青……