（2015）一中行终字第0574号

原告元宝山庄公司于2015年1月14日已向一审法院提起过要求判令被告孙各庄派出所履行法定职责的行政诉讼，其申请撤诉经法院准予后，又于2015年7月29日再次提起行政诉讼，违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告元宝山庄公司的起诉。上诉人元宝山庄公司不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审法院遗漏了上诉人元宝山庄公司于2015年1月21日撤诉的原因，该次撤诉的原因是因天津市公安局蓟县分局领导协调天津市蓟县孙各庄乡党委书记，要求被上诉人孙各庄派出所与上诉人元宝山庄公司和解，并委托天津市蓟县孙各庄乡党委书记协调上诉人元宝山庄公司先行向一审法院撤诉，并承诺给上诉人元宝山庄公司满意答复。后上诉人元宝山庄公司基于对两行政机关工作人员的承诺，于2015年1月21日向一审法院递交了撤诉申请。但2015年6月中旬，天津市蓟县孙各庄乡党委书记电话告知上诉人元宝山庄公司，被上诉人孙各庄派出所不接受就上诉人元宝山庄公司所举报案件继续调查处理，协调失败。无奈，上诉人元宝山庄公司再次提起行政诉讼。2、一审裁定适

原告元宝山庄公司于2015年1月14日已向一审法院提起过要求判令被告孙各庄派出所履行法定职责的行政诉讼，其申请撤诉经法院准予后，又于2015年7月29日再次提起行政诉讼，违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告元宝山庄公司的起诉。上诉人元宝山庄公司不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审法院遗漏了上诉人元宝山庄公司于2015年1月21日撤诉的原因，该次撤诉的原因是因天津市公安局蓟县分局领导协调天津市蓟县孙各庄乡党委书记，要求被上诉人孙各庄派出所与上诉人元宝山庄公司和解，并委托天津市蓟县孙各庄

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0574号上诉人（原审原告）天津元宝山庄陵园有限公司，地址天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村西。法定代表人娄杰，董事长。委托代理人安××，天津元宝山庄陵园有限公司副总经理。委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局孙各庄乡派出所，地址天津市蓟县孙各庄乡政府院内。法定代表人张晓民，所长。上诉人天津元宝山……