抢劫 （2014）并刑终字第73号

被告人闫红建以非法占有为目的，采用卖假手机的方式，骗取被害人300元，被当场识破后，被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，经鉴定被害人的损伤构成轻微伤，被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其没有殴打被害人，被害人的损伤是自己绊倒所致，被告人无正当理由当庭翻供，其辩解理由与全案证据相互矛盾，其在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言、物证照片、抓获经过能够相互印证，故对于其在侦查阶段的供述予以采信，对于其当庭供述及辩解不予采信。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告人闫红建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具手机模型一个，由扣押机关予以没收。宣判后被告人闫红建不服以：“自己只是行骗，不是抢劫”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，被告人闫红建以非法占有为目的，采用卖假手机的方式，骗

被告人闫红建以非法占有为目的，采用卖假手机的方式，骗取被害人300元，被当场识破后，被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，经鉴定被害人的损伤构成轻微伤，被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其没有殴打被害人，被害人的损伤是自己绊倒所致，被告人无正当理由当庭翻供，其辩解理由与全案证据相互矛盾，其在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言、物证照片、抓获经过能够相互印证，故对于其在侦查阶段的供述予以采信，对于其当庭供述及辩解不予采信。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第73号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫红建，男，1967年8月15日出生于河北省郸城市，身份证号4127261967********，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郸城县秋渠乡后刘楼行政村吕楼村***号，暂住太原市幸福巷。因涉嫌犯抢劫罪,于2013年3月2日被刑事拘留，于2013年3月14日被逮捕。现羁……