离婚纠纷 （2015）邢民四终字第515号

对于朱某甲称曾经存到朱瑞丰名下的100万元是夫妻共同财产，刘小利称该100万元已经赠与儿子朱瑞丰，朱瑞丰书面称该款现由朱瑞丰保管，对于是否是赠与及赠与是否成立，因该100万元涉及到案外第三人，本案不宜处理，当事人可以另行主张。一审判决在判决主文中认定该款赠与朱瑞丰实属不当，应予更正。对于朱某甲称1，133，361.77元已经消费，不应再分割的主张，因赵某于2013年11月26日起诉离婚，朱某甲于2013年12月19日将该款支取，朱某甲在诉讼期间将该款支取，且该款数额巨大，朱某甲并不能说明该款的具体消费情况，因此，对朱某甲该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1844号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项的内容。二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1844号民事判决第四项内容为：“朱某甲取走的1，133，361.77元平均分割，由朱某甲于本判决生效后10日内给付赵某566，680.89元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

对于朱某甲称曾经存到朱瑞丰名下的100万元是夫妻共同财产，刘小利称该100万元已经赠与儿子朱瑞丰，朱瑞丰书面称该款现由朱瑞丰保管，对于是否是赠与及赠与是否成立，因该100万元涉及到案外第三人，本案不宜处理，当事人可以另行主张。一审判决在判决主文中认定该款赠与朱瑞丰实属不当，应予更正。对于朱某甲称1，133，361.77元已经消费，不应再分割的主张，因赵某于2013年11月26日起诉离婚，朱某甲于2013年12月19日将该款支取，朱某甲在诉讼期间将该款支取，且该款数额巨大，朱某甲并不能说明该款的具体消费情况，因此，对朱某甲该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第515号上诉人（原审被告）朱某甲，张宽办事处职员。委托代理人陈树平，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，无业。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1844号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……