（2017）晋09民终524号

王建国主张其对位于西镇新区土地一处（地号：原集用（2001）字第013号）及位于西镇新区房产一处（房屋所有权证：房权证字第XX**号）享有所有权，但不动产的权属以登记为主，本案涉案不动产登记及他项权登记均为王巧团，王建国提交的证据仅能证明其参与了建房活动，不能充分证明涉案土地及房屋系其所有，王建国对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，王建国的诉讼请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王建国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，王建国对执行标的提出的所有权主张能否成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。王建国主张其对位于西镇新区土地一处（地号：原集用（2001）字第013号）及位于西镇新区房产一处（房屋所有权证：房权证字第XX**号）享有所有权

王建国主张其对位于西镇新区土地一处（地号：原集用（2001）字第013号）及位于西镇新区房产一处（房屋所有权证：房权证字第XX**号）享有所有权，但不动产的权属以登记为主，本案涉案不动产登记及他项权登记均为王巧团，王建国提交的证据仅能证明其参与了建房活动，不能充分证明涉案土地及房屋系其所有，王建国对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，王建国的诉讼请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王建国负担。本院二审期间，当事人没有提

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终524号上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省原平市人，农民。委托诉讼代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市中小企业信用担保中心，住所地原平市京原南路***号。法定代表人：韩全栓，该中心主任。委托诉讼代理人：李振昊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巧团，女，I9……