（2016）湘01民终6458号

北京银行长沙分行与鑫沃公司之间的金融借款合同合法有效。贷款到期后，鑫沃公司未按期还款，构成违约。对此，鑫沃公司应当偿还贷款本息。关于律师费的问题，虽然该款北京银行长沙分行暂未支付，但是北京银行长沙分行现委托律所进行诉讼必然会产生律师费，为减少诉累，法院结合案情以贷款本息7160165.48元为基数，参照湖南省律师服务的收费标准，酌定律师费85000元，超过部分不予支持。此外，中达公司、王利成应按照借款保证合同的约定承担连带保证责任。判决：一、鑫沃公司向北京银行长沙分行偿还贷款本金6999093.98元、利息80262.60元、罚息80808.9元及2016年3月2日之后的利息、罚息（利息以剩余本金为基数，自2016年3月3日起至该判决确定付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算；罚息利率按利息利率上浮50%计算）；二、鑫沃公司承担北京银行长沙分行为实现债权支付的律师费85000元、诉前财产保全费5000元；三、中达公司、王利成对鑫沃公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向鑫沃公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

北京银行长沙分行与鑫沃公司之间的金融借款合同合法有效。贷款到期后，鑫沃公司未按期还款，构成违约。对此，鑫沃公司应当偿还贷款本息。关于律师费的问题，虽然该款北京银行长沙分行暂未支付，但是北京银行长沙分行现委托律所进行诉讼必然会产生律师费，为减少诉累，法院结合案情以贷款本息7160165.48元为基数，参照湖南省律师服务的收费标准，酌定律师费85000元，超过部分不予支持。此外，中达公司、王利成应按照借款保证合同的约定承担连带保证责任。判决：一、鑫沃公司向北京银行长沙分行偿还贷款本金6999093.98元、利息80262.60元、罚息80808.9元及2016年3月2日之后的利息、罚息（利息以剩余

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6458号上诉人（原审被告）：长沙鑫沃建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区里仁坡2栋509号房。法定代表人：张治明，总经理。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王利成，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京……