建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终3630号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，本案原告与被告四季宏签订31和32号合同，约定四季宏为花果园项目提供景观树的购进、种植以及养护，该合同是在四季宏实际施工后与中建南明补充签订的合同，是对四季宏实际施工的认可，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护在履行过程中，贵星花木主张自己才是合同履行的主体，只是用四季宏的营业执照签订合同和走账，与四季宏系合伙关系，内部按比例享有和承受权利义务，四季宏对此予以认可，基于双方的关系，该合同对贵星花木同样具有约束力，针对中建南明，四季宏和贵星花木均应当是履行合同的主体。现原告主张在合同履行过程中向被告支付了工程款，但由于部分景观树未能成活，根据双方的合同不应当支付工程款，故多支付了被告工程款，要求被告退还。根据原告提交的在施工过程中产生的“通用款项请款单”、“软景材料验收单”、“种植与养护清单”、“代购清单”、“请款审批单”、“购进清单”、“情况说明”等一系列证据材料，可以确定双方针对该合同实际的工程量，对原告根据上述证据材料计算的总工程量3529847元被告也予以认可，但针对死亡的大树部分双方产生争议，原告主张扣

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，本案原告与被告四季宏签订31和32号合同，约定四季宏为花果园项目提供景观树的购进、种植以及养护，该合同是在四季宏实际施工后与中建南明补充签订的合同，是对四季宏实际施工的认可，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护在履行过程中，贵星花木主张自己才是合同履行的主体，只是用四季宏的营业执照签订合同和走账，与四季宏系合伙关系，内部按比例享有和承受权利义务，四季宏对此予以认可，基于双方的关系，该合同对贵星花木同样具有约束力，针对中建南明，四季宏和贵星花木均应当是履行合同的主体。现原告主张在合同履行过程中向被告支付了工程款，但由于部

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3630号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州中建南明投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人：薛国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳乌当四季宏花卉园艺场，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇乌当村白土田。经营者：蒋俊帮，男，汉族，1967年3……