民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3172号

债务应当清偿。孙晓梅和王娟之间就借款所签订的“借条”系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，且有孙晓梅打款凭证予以证实。故对王娟关于孙晓梅向其出借的款项系孙晓梅向“江苏夏儿珠宝贸易有限公司（以下简称夏儿公司）”投资款，其只是孙晓梅与“夏儿公司”之间的介绍人，实际借款人为“夏儿公司”一说，因缺乏相应证据予以证实，故法院对此不予采纳。虽然王娟向孙晓梅所借款项均发生在王娟、ＸＸ云二人婚姻关系存续期间，且王娟在2011年开始向孙晓梅所借的部分款项系直接给付ＸＸ云的，但涉案借款均发生在2012年至2013年期间，孙晓梅无证据证明ＸＸ云知晓其与王娟之间尚存有涉案的大额借款，且涉案借款均打入案外人账户当中，没有一笔打入ＸＸ云或王娟账户，鉴于涉案借款数额巨大，远远超出了家庭日常生活开支所需，可见向孙晓梅所借涉案款项系王娟个人行为，不是王娟、ＸＸ云的合意行为，不符合家事代理的构成要件，另ＸＸ云亦未从王娟借款的行为中受益，故本案借款应认定为王娟的个人债务。孙晓梅要求王娟、ＸＸ云共同归还借款，理由不足，不予支持；归还涉案借款本息之责任，应由王娟承担；但孙晓梅主张的借款利息已超相应

债务应当清偿。孙晓梅和王娟之间就借款所签订的“借条”系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，且有孙晓梅打款凭证予以证实。故对王娟关于孙晓梅向其出借的款项系孙晓梅向“江苏夏儿珠宝贸易有限公司（以下简称夏儿公司）”投资款，其只是孙晓梅与“夏儿公司”之间的介绍人，实际借款人为“夏儿公司”一说，因缺乏相应证据予以证实，故法院对此不予采纳。虽然王娟向孙晓梅所借款项均发生在王娟、ＸＸ云二人婚姻关系存续期间，且王娟在2011年开始向孙晓梅所借的部分款项系直接给付ＸＸ云的，但涉案借款均发生在2012年至2013年期间，孙晓梅无证据证明ＸＸ云知晓其与王娟之间尚存有涉案的大额借款，且涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3172号上诉人（原审原告）孙晓梅，女，汉族，1959年12月11日生。委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王娟，女，汉族，1970年1月19日生，无业。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ云，男，汉族，1963年6月18日生。委托代……