买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第282号

原告、被告已经履行了各自的义务，买卖合同关系依法成立并生效。综观各类食品，法律、法规或行业制定的强制性标准基本分为两大类：一类是食品内在品质的标准，另一类是食品外在标识的规范。本案中，涉案食品未标明成分或者配料表、产品标准代号、生产许可证编号等应当标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）、（五）、（八）项中有关食品外在标识的规定，原告据此要求被告返还货款7820元，被告明确表示同意，应予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第二款之规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，可见，《中华人民共和国食品安全法》中的食品安全是指食品的实质性问题即食品的内在品质安全。涉案食品虽然标识内容有遗漏，但是标识内容的遗漏并不必然、直接影响食品内在品质的安全，且被告提交的《检验报告》足以证明涉案食品是符合食品安全的相关国家标准。原告称涉案食品违反了食品安全的相关国家标准，但并未提交证据证明其主张。因此，原告在无证据证明涉案食品属不安全食品的情况下，要求被告支付十倍价款的赔偿金78200元，无事实和法

原告、被告已经履行了各自的义务，买卖合同关系依法成立并生效。综观各类食品，法律、法规或行业制定的强制性标准基本分为两大类：一类是食品内在品质的标准，另一类是食品外在标识的规范。本案中，涉案食品未标明成分或者配料表、产品标准代号、生产许可证编号等应当标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）、（五）、（八）项中有关食品外在标识的规定，原告据此要求被告返还货款7820元，被告明确表示同意，应予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第二款之规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，可见，《中华人民

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第282号上诉人（原审原告）郑平。被上诉人（原审被告）文昌宝真商贸有限公司。法定代表人禤文义。委托代理人黎辉勇，该公司员工。上诉人郑平因与被上诉人文昌宝真商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2014）文民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……