民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终98号

本案的争议焦点如下：原审认定兴润公司为本案的借款人是否适当；本案借款是否已交付；本案借款是否已超诉讼时效；本案是否应中止审理；原审是否漏列当事人。关于原审认定本案的借款人为兴润公司是否适当的问题。本案借款是李忠义办理。李忠义向刘伟借款之时是以兴润公司项目部的名义借款，在借据及还款协议中均加盖了兴润公司项目部财务专用章。虽然兴润公司称其公司没有该枚印章，该印章是李忠义私自刻制，兴润公司为此还提交李忠义向兴润公司的承诺书。但李忠义在施工滨岭矿业工程期间，是兴润公司滨州项目部经理，这从生效的判决书、兴润公司与滨岭矿业签订的合同都能得到证实。即使李忠义仅是借用兴润公司的资质，并非其项目经理，但这仅是李忠义与兴润公司内部的约定，在权利外观上，李忠义是兴润公司的项目经理，李忠义与兴润公司的内部约定不能对抗第三人。即便李忠义所加盖的滨州项目部印章是其私自刻制，但这也是兴润公司的管理问题。原审时兴润公司项目部财务人员也出庭证实李忠义对外借款用于兴润公司滨岭项目部的事实，因此原审认定李忠义代表兴润公司借款并无不当。上诉人的该项上诉主张，不能成立。关于本案借款是否已交付的问题。本案借款，刘伟提交其向李忠义

本案的争议焦点如下：原审认定兴润公司为本案的借款人是否适当；本案借款是否已交付；本案借款是否已超诉讼时效；本案是否应中止审理；原审是否漏列当事人。关于原审认定本案的借款人为兴润公司是否适当的问题。本案借款是李忠义办理。李忠义向刘伟借款之时是以兴润公司项目部的名义借款，在借据及还款协议中均加盖了兴润公司项目部财务专用章。虽然兴润公司称其公司没有该枚印章，该印章是李忠义私自刻制，兴润公司为此还提交李忠义向兴润公司的承诺书。但李忠义在施工滨岭矿业工程期间，是兴润公司滨州项目部经理，这从生效的判决书、兴润公司与滨岭矿业签订的合同都能得到证实。即使李忠义仅是借用兴润公司的资质，并非其项目经理，但这仅是李

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终98号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，该公司董事长。委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟，居民。委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1……