民间借贷纠纷 （2021）晋11民终1045号

二被告向原告借款25000元，双方的借款合同关系有原告提供的借据可以证实，双方形成了合同之债，原告作为债权人有权要求二被告按约定偿还借款，二被告作为债务人应当清偿债务。双方约定月息2分，未超出法律保护范围，原告请求按月息2分计算利息，应予支持。原告诉称该25000元借款利息付至2017年9月28日，本金未还，被告辩称该笔借款本金及利息已全部付清，但所提交证据所显示还款人为“杨吞儿”（即杨×2），被告无充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果，一审法院依法认定该笔借款本金未偿还，利息付至2017年9月28日。现原告诉请被告支付从2018年9月28日起算的利息，一审法院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨×1、屈×在判决生效之日起十日内清偿原告李×借款25000元及该25000元从2018年9月28日起至实际清偿之日按年利率24％计算的利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨×1、屈×负担

二被告向原告借款25000元，双方的借款合同关系有原告提供的借据可以证实，双方形成了合同之债，原告作为债权人有权要求二被告按约定偿还借款，二被告作为债务人应当清偿债务。双方约定月息2分，未超出法律保护范围，原告请求按月息2分计算利息，应予支持。原告诉称该25000元借款利息付至2017年9月28日，本金未还，被告辩称该笔借款本金及利息已全部付清，但所提交证据所显示还款人为“杨吞儿”（即杨×2），被告无充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果，一审法院依法认定该笔借款本金未偿还，利息付至2017年9月28日。现原告诉请被告支付从2018年9月28日起算的利息，一审法院支持。依照《中华人民共

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1045号上诉人(原审被告)：杨×1，山西省兴县人。上诉人(原审被告)：屈×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：杨×2（又名杨吞儿），山西省兴县人。系被告杨×1之父。被上诉人(原审原告)：李×，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：白×，山西省兴县人。系李×之女。上诉人杨×1、屈×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（……