买卖合同纠纷 （2019）冀06民终3892号

庭审中根据诉讼双方陈述，本案争议焦点为：范晓敏应否给付霍金平木屑材料款67000元。本案诉讼双方已构成事实买卖合同关系，霍金平为范晓敏提供木屑材料，范晓敏应支付相应货款。庭审中双方均认可范晓敏尚欠霍金平木屑材料款62000元的事实，范晓敏应予给付，超出该数额的诉讼请求，不予支持。范晓敏辩称霍金平提供的木屑不符合规格并给其造成损失，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告范晓敏于本判决生效后十日内给付原告霍金平木屑材料款62000元。二、驳回原告霍金平其他诉讼请求。案件受理费1475元，由原告霍金平负担50元，被告范晓敏负担1425元。”二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人范晓敏口头申请证人陈某出庭作证。因范晓敏未在一审法定期限内书面申请证人出庭作证，被上诉人霍金平不同意证人二审出庭作证、不同意质证，本院依法不再组织质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代

庭审中根据诉讼双方陈述，本案争议焦点为：范晓敏应否给付霍金平木屑材料款67000元。本案诉讼双方已构成事实买卖合同关系，霍金平为范晓敏提供木屑材料，范晓敏应支付相应货款。庭审中双方均认可范晓敏尚欠霍金平木屑材料款62000元的事实，范晓敏应予给付，超出该数额的诉讼请求，不予支持。范晓敏辩称霍金平提供的木屑不符合规格并给其造成损失，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告范晓敏于本判决生效后十日内给付原告霍金平木屑材料款62000元。二、驳回原告霍金平其他诉讼请求。案件受理费1475元，由原告霍金平负担50元，被

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3892号上诉人（原审被告）：范晓敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马山峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：霍金平，男，1980年5月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尹艳慧，女，1982年11月10日出生，满族，住河北……