（2015）汴民终字第1024号

关于原审判决主文认定徐培英逆向行驶的事实，因该事实在原审查明部分并未认定，且没有相关证据予以佐证，故原审判决中表述的“徐培英驾驶非机动车逆向行驶”一事没有依据，本院予以纠正，徐培英上诉称其没有逆向行驶的上诉理由成立，本院对其该上诉请求不予支持。徐培英的母亲在范美提交的录音证据中对其女儿徐培英驾驶电动车撞住范美一事予以自认，结合事故发生后徐培英的家人多次给付范美医药费的事实，本院对徐培英在驾驶电动车时撞住范美的事实予以认定。因后车即徐培英驾驶的电动车在行驶时未保持安全行车距离，且速度较高，在前车即范美乘坐的电动车转弯时不能及时停车是造成本次事故的主要原因，故原审酌定徐培英承担70%的责任，范美乘坐的电动车车主陶慧春承担30%的责任适当。关于精神抚慰金问题，根据范美的伤残情况，结合本次事故中各方的过错，原审判令徐培英给付范美4000元的精神抚慰金适当。徐培英上诉称应4000元精神抚慰金过高的上诉请求没有事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。关于交通费的问题，范美因本次事故在兰考固阳医院、兰考县中心医院分别住院，必然会产生交通费用，原审结合实际情况，酌定300元的交通费也并无不妥，故徐培

关于原审判决主文认定徐培英逆向行驶的事实，因该事实在原审查明部分并未认定，且没有相关证据予以佐证，故原审判决中表述的“徐培英驾驶非机动车逆向行驶”一事没有依据，本院予以纠正，徐培英上诉称其没有逆向行驶的上诉理由成立，本院对其该上诉请求不予支持。徐培英的母亲在范美提交的录音证据中对其女儿徐培英驾驶电动车撞住范美一事予以自认，结合事故发生后徐培英的家人多次给付范美医药费的事实，本院对徐培英在驾驶电动车时撞住范美的事实予以认定。因后车即徐培英驾驶的电动车在行驶时未保持安全行车距离，且速度较高，在前车即范美乘坐的电动车转弯时不能及时停车是造成本次事故的主要原因，故原审酌定徐培英承担70%的责任，范美乘

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1024号上诉人（原审被告）徐培英。委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）范美。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权上诉人徐培英因与被上诉人范美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，……