（2015）漳民终字第565号

缪建平与吴生机之间的民间借贷关系依法成立，但双方关于借款利息的约定明显高于法律的规定，应调整为按中国人民银行同期三年至五年长期贷款基准利率的四倍计算利息。吴生机尚欠缪建平借款本金415000元和利息433630.73元，吴生机应予偿还。本案债务发生在吴生机与翁银暄婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故翁银暄应共同承担本案的还款责任。广告公司为本案借款提供保证，双方对保证方式没有约定，广告公司应按照连带责任保证承担保证责任。缪建平上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。吴生机关于其与缪建平不存在民间借贷关系的答辩意见，与事实不符，不予采纳。广告公司关于其不应承担本案的保证责任的抗辩意见，于法无据，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴生机、被告翁银暄应于本判决发生法律效力后

缪建平与吴生机之间的民间借贷关系依法成立，但双方关于借款利息的约定明显高于法律的规定，应调整为按中国人民银行同期三年至五年长期贷款基准利率的四倍计算利息。吴生机尚欠缪建平借款本金415000元和利息433630.73元，吴生机应予偿还。本案债务发生在吴生机与翁银暄婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故翁银暄应共同承担本案的还款责任。广告公司为本案借款提供保证，双方对保证方式没有约定，广告公司应按照连带责任保证承担保证责任。缪建平上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。吴生机关于其与缪建平不存在民间借贷关系的答辩意见，与事实不符，不予采纳。广告公司关于其不应承担本案的保证责

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第565号上诉人（原审被告）吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）翁银暄，女，1984年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）漳州市森视广告有限公司（下称广告公司），住所地漳州芗城区。法人代表人翁银暄，总经理。上述三个上诉人的委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。被上诉人（……