建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终553号

本案双方当事人对双方签订的施工合同不持异议，仅对在合同履行过程中已完成的工程量持不同意见。对此，上诉人国投环保公司在一审庭审中陈述“诉讼请求金额277.7247万元为暂定金额，最终以司法鉴定为准”，且被上诉人峰业环保公司在答辩时亦提出“应当以专业机构鉴定报告来证明完成的工程量”。同时，之前峰业环保公司起诉国投环保公司诉状中亦陈述：“截止2017年7月6日，国投环保公司已支付其工程款527.615413万元。”这与国投环保公司本次诉请由峰业环保公司返还超付工程款277.7247万元（已支付527.615413万元）意思吻合。是否应支持国投环保公司的诉讼请求，在双方对已做工程未结算的情形下，唯一的解决途径是进行司法鉴定。对此人民法院有释明义务，告知当事人申请鉴定，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，即“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”委托专业机构对涉案争议事实进行鉴定。关于鉴定程序问题，

本案双方当事人对双方签订的施工合同不持异议，仅对在合同履行过程中已完成的工程量持不同意见。对此，上诉人国投环保公司在一审庭审中陈述“诉讼请求金额277.7247万元为暂定金额，最终以司法鉴定为准”，且被上诉人峰业环保公司在答辩时亦提出“应当以专业机构鉴定报告来证明完成的工程量”。同时，之前峰业环保公司起诉国投环保公司诉状中亦陈述：“截止2017年7月6日，国投环保公司已支付其工程款527.615413万元。”这与国投环保公司本次诉请由峰业环保公司返还超付工程款277.7247万元（已支付527.615413万元）意思吻合。是否应支持国投环保公司的诉讼请求，在双方对已做工程未结算的情形下，唯一的

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终553号上诉人(原审原告)：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：唐小健，董事长。委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹萍，重庆海外律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京峰业环保工程有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼法定代表人：许德富，董事长。委托诉……