（2014）渝五中法行终字第00351号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡人社局受理江龙提出的工伤认定申请符合法律规定。审理中，各方当事人对江龙与义发公司之间存在劳动关系无异议，且九龙坡人社局亦举示了相关证据予以佐证，一审法院对此予以确认。九龙坡人社局举示的陈某某的调查笔录与证人颜某某、曹某某的证言之间能相互印证，并形成证据琐链，能够证明2012年6月18日江龙在义发公司车间进行石材水磨工作时，眼睛不慎进了脏水，且当天就到重庆市第三人民医院进行治疗的事实。医院诊断结果为左眼细菌性角膜炎（绿脓杆菌）。因此一审法院认为江龙患左眼细菌性角膜炎与其在工作中左眼进脏水有关联。义发公司称江龙左眼受伤系戴换角膜接触镜引起，其受伤性质不属于工伤，一审法院认为因义发公司提交的住院病历不具有排他性，该病历并没有否定江龙在工作中左眼进脏水是导致左眼细菌性角膜炎的原因，且江龙当天确在工作中眼睛进了脏水，因此一审法院对义发公司陈述的观点不予采纳。九龙坡人社局认为江龙在工作时间因工作原因受伤的观点，并无不当，该院予以支持。江龙在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡人社局受理江龙提出的工伤认定申请符合法律规定。审理中，各方当事人对江龙与义发公司之间存在劳动关系无异议，且九龙坡人社局亦举示了相关证据予以佐证，一审法院对此予以确认。九龙坡人社局举示的陈某某的调查笔录与证人颜某某、曹某某的证言之间能相互印证，并形成证据琐链，能够证明2012年6月18日江龙在义发公司车间进行石材水磨工作时，眼睛不慎进了脏水，且当天就到重庆市第三人民医院进行治疗的事实。医院诊断结果为左眼细菌性角膜炎（绿脓杆菌）。因此一审法院认为江龙患左眼细菌性角膜炎与其在工作中左眼进脏水

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00351号上诉人（一审原告）重庆义发石材工艺有限公司。法定代表人吴丽红，职务总经理。委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。法定代表人邱晓东，职务局长。委托代理人周俊。被上诉人（一审第三人）江龙。委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆义发石材工艺有限公司（以下……