买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第191号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十八条约定有“若发生争议由南京斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖”的条款，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效。因此，本案应依被告住所地来确定管辖。被告的注册地虽然在南京市栖霞区经济开发区内，但其实际经营地在南京市六合区中山科技园中鑫路68号，本案的被告住所地不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。遂裁定斗山公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。张学华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审审理过程中被上诉人提交了新的证据，该证据一审法院未以任何形式通知上诉人。且采信被上诉人“关联公司”的证明存在错误，其与被上诉人存在利害关系，被上诉人的工商登记资料显示登记地为栖霞区，每年均正常年检，应以工商登记部门的信息为准，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南京市栖霞区人民法院管辖。二审期间，经本院实地调查，南京市六合区中山科技园中鑫路68号内

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十八条约定有“若发生争议由南京斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖”的条款，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效。因此，本案应依被告住所地来确定管辖。被告的注册地虽然在南京市栖霞区经济开发区内，但其实际经营地在南京市六合区中山科技园中鑫路68号，本案的被告住所地不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。遂裁定斗山公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第191号上诉人（原审原告）张学华，男，汉族，1965年4月17日出生。被上诉人（原审被告）南京斗山工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。法定代表人孙兆宏，董事长。上诉人张学华因与被上诉人南京斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第22号民事……