买卖合同纠纷 （2015）延中民一初字第00036号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系因买卖合同引起的纠纷，原告依据其与被告之间的合同提起诉讼，应确认为合同之诉。根据法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有权受理本案。本案中，被告住所地为山西省侯马市，双方合同约定的交货地为陕西省定边县。据此，陕西省定边县是本案买卖标的物的交付地点，属于合同履行地，山西省侯马市为被告所在地，双方当事人在合同中并未约定其他管辖法院，故本案应当由山西省侯马市或陕西省定边县有关法院管辖。原告认为双方约定的争议解决方式为买受人所在地仲裁解决，故在仲裁裁决被撤销后，应当按照该约定继续由买受人所在地人民法院管辖，且双方交易的钻杆是在陕西省吴起县发生断裂、刺漏的，故本案应由延安市中级人民法院管辖。经审查，原、被告约定由买受人所在地仲裁解决仅是对争议解决方式的约定，并不是对诉讼管辖法院的约定，且钻杆的断裂、刺漏的地点也并不是合同约定的履行地，故其辩解理由不能成立。被告对本案的管辖权异议虽然成立，但因本案应由山西省侯马市或陕西省定边县有关法院管辖，而原告有权选择合同履行地或被告所在地法院管辖，故应根据原告的选择确定本案的管

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系因买卖合同引起的纠纷，原告依据其与被告之间的合同提起诉讼，应确认为合同之诉。根据法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有权受理本案。本案中，被告住所地为山西省侯马市，双方合同约定的交货地为陕西省定边县。据此，陕西省定边县是本案买卖标的物的交付地点，属于合同履行地，山西省侯马市为被告所在地，双方当事人在合同中并未约定其他管辖法院，故本案应当由山西省侯马市或陕西省定边县有关法院管辖。原告认为双方约定的争议解决方式为买受人所在地仲裁解决，故在仲裁裁决被撤销后，应当按照该约定继续由买受人所在地人民法院管辖，且双方交易的

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一初字第00036号原告延安兰天油田服务有限公司。法定代表人兰喜茗，该公司总经理。委托代理人兰红珠，陕西旷达律师事务所律师。被告山西北方风雷工业集团有限公司。法定代表人白晓光，该公司董事长。本院受理延安兰天油田服务有限公司诉山西北方风雷工业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西北方风雷工业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认……