企业借贷纠纷 （2016）鲁02民初1456号

原告与被告及案外人徐毅通过签订《协议书》而建立的借款合同关系合法、有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告未履行还本付息的义务，按照合同约定构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然对本案《协议书》的真实性有异议，并提出了鉴定申请，但因被告未按时缴纳鉴定费用，导致该鉴定委托被鉴定机构退回。故，对被告的相应抗辩理由，本院不予采纳。被告虽然主张在《协议书》签订后向徐毅支付过35万元，但被告并未举证证明该款项实际发生，亦未举证证明该款项与本案借款的关联性，故对被告该主张本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回对律师费48万元的诉讼请求，是其对自身民事权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告变更诉讼请求，其于立案时缴纳诉讼费202840元，根据其变更后的诉讼请求应收取诉讼费200440元，余额2400元予以退还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自本判决生效之日

原告与被告及案外人徐毅通过签订《协议书》而建立的借款合同关系合法、有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告未履行还本付息的义务，按照合同约定构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然对本案《协议书》的真实性有异议，并提出了鉴定申请，但因被告未按时缴纳鉴定费用，导致该鉴定委托被鉴定机构退回。故，对被告的相应抗辩理由，本院不予采纳。被告虽然主张在《协议书》签订后向徐毅支付过35万元，但被告并未举证证明该款项实际发生，亦未举证证明该款项与本案借款的关联性，故对被告该主张本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回对律师费4

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民初1456号原告：迟桂波。委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。法定代表人：苏丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。原告迟桂波与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1……