买卖合同纠纷 （2017）苏01民终7530号

南自公司与易世达公司签订的数份综保买卖合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。南自公司按约履行供货义务，易世达公司未能按约支付货款，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。南自公司主张给付所欠货款的诉请，因有事实依据，故应予以支持。南自公司主张逾期付款利息的诉请，其中以每笔货款开票时间作为起算时间，因双方具有长期的业务关系，且易世达公司每笔付款并未注明在履行哪份合同，所以，应以双方确认的企业询证函次日为起算时间适宜。易世达公司辩称其欠款金额为32.5万元，因未能提供相关证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决:易世达公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付南自公司货款412400元，并支付逾期付款利息（自2016年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费4111元(已减半收取)、财产保全费3070元，合计7181元，由易世达公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。就一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。易世达公司认为一

南自公司与易世达公司签订的数份综保买卖合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。南自公司按约履行供货义务，易世达公司未能按约支付货款，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。南自公司主张给付所欠货款的诉请，因有事实依据，故应予以支持。南自公司主张逾期付款利息的诉请，其中以每笔货款开票时间作为起算时间，因双方具有长期的业务关系，且易世达公司每笔付款并未注明在履行哪份合同，所以，应以双方确认的企业询证函次日为起算时间适宜。易世达公司辩称其欠款金额为32.5万元，因未能提供相关证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7530号上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地在辽宁省大连高新技术产业园区火炬路******。法定代表人：赖建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜德军，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术开发区星火路**v>法定代表人：王凤蛟，该公司总经……