建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民初3号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。玫而美公司与张家口建工集团签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》已由生效判决认定有效。张家口建工集团在本案中主张《建筑工程施工补充协议书》无效的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，因该司法解释系在（2016）京01民初192号民事判决生效后公布实施，张家口建工集团的该项诉讼请求实际上构成了对生效判决结果的否定，属于重复起诉。且从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条的内容来看，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的立法精神是一致的，即无论另行签订的合同效力如何，均应当以中标合同作为结算依据。经本院释明后，张家口

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。玫而美公司与张家口建工集团签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》已由生效判决认定有效。张家口建工集团在本案中主张《建筑工程施工补充协议书》无效的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，因该司法解释系在（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民初3号原告（反诉被告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口桥东区建设东街62号。法定代表人：孙江，董事长。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京玫而美时装有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路13号一层107室。法定代表人：张雯茜，董事长。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。原……