（2016）渝03行终139号

李光明、王兰英、李树华相继离开丰都县某镇某村某组，户籍随之迁出，朱兴英作为户主有权对财产进行统一管理。朱兴英在第二轮土地承包时，自愿放弃承包土地，并将住宅转让他人的事实各方当事人均无异议。朱兴英、李光明、王兰英、李树华提出2002年其将1984年的林权证交给生产队换发新的林权证的事实无证据证明。从现有证据看,“2002年换发林权证本子费名单”中无原告的名字，有冉福华、冉福超的名字；在2009年的某村某组森林流转金分配表中显示，流转金分配标准为“原划山人口”、“常住人口”、“现有林权人口”、“二轮土地承包人口”、“户籍人口”五项，朱兴英户仅因“原划山人口、常住人口”为1人而分得森林流转金，而冉福华、冉福超除无原划山人口一项外，分得了其余四项的森林流转金。因此，丰都县人民政府主张朱兴英将住宅、承包地和林地林木一并转给冉福华、冉福超，2002年冉福华、冉福用原告的旧林权证申请换发新林权证符合情理。最迟2009年领取森林流转金时，朱兴英、李光明、王兰英、李树华就应当知道原有林权已经不属于自己。原告于2016年2月17日起诉，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释

李光明、王兰英、李树华相继离开丰都县某镇某村某组，户籍随之迁出，朱兴英作为户主有权对财产进行统一管理。朱兴英在第二轮土地承包时，自愿放弃承包土地，并将住宅转让他人的事实各方当事人均无异议。朱兴英、李光明、王兰英、李树华提出2002年其将1984年的林权证交给生产队换发新的林权证的事实无证据证明。从现有证据看,“2002年换发林权证本子费名单”中无原告的名字，有冉福华、冉福超的名字；在2009年的某村某组森林流转金分配表中显示，流转金分配标准为“原划山人口”、“常住人口”、“现有林权人口”、“二轮土地承包人口”、“户籍人口”五项，朱兴英户仅因“原划山人口、常住人口”为1人而分得森林流转金，而冉福

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终139号上诉人（原审原告）朱兴英，女，汉族，1938年3月4日出生，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）李光明（曾用名李光木），男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）王兰英（曾用名李光树），女，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）李树华（曾用名李光华），男，汉族，1975年11月……