（2016）川14民终244号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。罗建学、祝安军虽对交通事故认定书提出异议，认为无证驾驶与本交通事故发生无因果关系，并主张自己无责，但其并未提供充分证据推翻交通事故认定书。相反，因罗建学无证驾驶，缺乏应知应会的驾驶知识和技能，并对前方道路交通通行情况观察判断不力，造成本交通事故的发生，其应承担相应的交通事故责任。该交通事故认定书结合各方当事人存在的具体交通违法行为，比较各方过错程度，认定徐贵福、胡天明、彭明中共同承担主要责任，罗建学承担次要责任，定责正确。故该交通事故认定书的证明力应予确认。罗建学、祝安军的不承担事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《侵权责任法》的规定，本案各方当事人的行为属于二人以上分别实施的侵权行为，且每个人的行为均不足以造成全部损害，各方的责任大小能够明确，故各方当事人应按各自责任大小承担相应的责任。同时，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条规定，本案受害人彭明中死亡的损失应由引发该交通事故的二机动

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。罗建学、祝安军虽对交通事故认定书提出异议，认为无证驾驶与本交通事故发生无因果关系，并主张自己无责，但其并未提供充分证据推翻交通事故认定书。相反，因罗建学无证驾驶，缺乏应知应会的驾驶知识和技能，并对前方道路交通通行情况观察判断不力，造成本交通事故的发生，其应承担相应的交通事故责任。该交通事故认定书结合各方当事人存在的具体交通违法行为，比较各方过错程度，认定徐贵福、胡天明、彭明中共同承担主要责任，罗建学承担次要责任，定责正确。故该交通事故认定书的证明力应予确认。罗建学、祝安军的不承担事故责任的

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终244号上诉人（原审被告）祝安军，男，汉族，1971年11月10日出生。上诉人（原审被告）罗建学，女，汉族，1973年7月15日出生。委托代理人祝安军，系罗建学丈夫，基本情况同上。被上诉人（原审原告）彭仕玉，女，汉族，1988年5月7日出生。被上诉人（原审原告）王树均，女，汉族，1929年7月29日出生。被上诉人（原审被告）徐贵福，男……