民间借贷纠纷 （2016）湘04民终252号

双方当事人在平等自愿的前提下可以对民事活动进行约定，但该约定不能违反法律的强制性规定。本案上诉人与被上诉人王玉虎、江新美在2011年9月借款时对借款利息未作约定，2014年5月12日双方虽对28个月的借款利息进行了约定，但经计算，双方当事人约定的利息高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的限制性规定，故原审法院对双方当事人约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持符合法律规定，故李先衡上诉称被上诉人2014年5月12日出具的欠条系双方当事人真实意思表示，应全部予以支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。另从王玉虎、江新美出具给李先衡的借条看，双方对借期内的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借期内应视为不支付利息。2014年5月12日，双方对28个月的借款利息进行了约定，但因双方对利息的起算点未作明确约定，原审法院根据本案情况认定自借款期限届满之日起即从2012年2月14日起算至2014年6月14日共计28个月利息符合法律规定。对于2014年6月14日之后的利息，双方虽未订有书面协议，但根据李先衡的诉讼请求、一、二审开庭时查明上诉人与被上诉人借

双方当事人在平等自愿的前提下可以对民事活动进行约定，但该约定不能违反法律的强制性规定。本案上诉人与被上诉人王玉虎、江新美在2011年9月借款时对借款利息未作约定，2014年5月12日双方虽对28个月的借款利息进行了约定，但经计算，双方当事人约定的利息高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的限制性规定，故原审法院对双方当事人约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持符合法律规定，故李先衡上诉称被上诉人2014年5月12日出具的欠条系双方当事人真实意思表示，应全部予以支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。另从王玉虎、江新美出具给李先衡的借条看，双方对借期内的利息未作约定，根据《中华

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终252号上诉人（原审原告）李先衡。被上诉人（原审被告）王玉虎。被上诉人（原审被告）江新美。二被告共同委托代理人王俊伦。二被告共同委托代理人王剑,系二被上诉人儿子。原审被告黄宝莲。上诉人李先衡因与被上诉人王玉虎、江新美、原审被告黄宝莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉……