民间借贷纠纷 （2020）粤03民终28022号

本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是涉案借款的出借人是被上诉人董瑞珍还是案外人余某。上诉人主张涉案借款的实际出借人是案外人余某，被上诉人董瑞珍是受余某委托向上诉人转账交付借款。余某在一审中经被上诉人申请、原审法院准许出庭作证，在庭审中，余某陈述其与上诉人存在多笔借贷关系，均是通过自己的账号转账并备注有“借款”，涉案的100万元被上诉人董瑞珍向上诉人出借，被上诉人有让余某帮忙催收还款。本院认为，余某在出庭作证中并不认可上诉人的意见，否认其是涉案借款的出借人。根据原审查明的事实，上诉人原本找余某借钱，但余某当天没有钱出借就介绍了被上诉人出借，被上诉人向上诉人转账了涉案借款100万元，并备注有“借款给周生生意周转”，该备注信息并未有代余某转账借款的意思，而是明确指明了借款人是被上诉人，上诉人收到该款时应当知晓该备注信息，但并未就借款人不是余某而是被上诉人提出异议，上诉人也没有证据证明被上诉人的转账是受余某委托，故本院对上诉人的该主张不予采信。被上诉人在一审中提交的余某和上诉人的微信聊天记录显示余某在向上诉人催收还款时提到“我也要向她交代”、“我要向珍姨交代”，说明余某明确涉案借款的出借人是被

本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是涉案借款的出借人是被上诉人董瑞珍还是案外人余某。上诉人主张涉案借款的实际出借人是案外人余某，被上诉人董瑞珍是受余某委托向上诉人转账交付借款。余某在一审中经被上诉人申请、原审法院准许出庭作证，在庭审中，余某陈述其与上诉人存在多笔借贷关系，均是通过自己的账号转账并备注有“借款”，涉案的100万元被上诉人董瑞珍向上诉人出借，被上诉人有让余某帮忙催收还款。本院认为，余某在出庭作证中并不认可上诉人的意见，否认其是涉案借款的出借人。根据原审查明的事实，上诉人原本找余某借钱，但余某当天没有钱出借就介绍了被上诉人出借，被上诉人向上诉人转账了涉案借款100万元，并备注有“借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28022号上诉人（原审被告）：周奋强，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨建权，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董瑞珍，女，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赖亿新，广东有孚律师事务……