金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初794号

原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告浙商银行依约发放贷款，被告天宝集团依约负有还本付息的义务，被告东北石化、东油集团、天宝钢管、新发码头、刘新发对前述债务负有连带保证责任。现被告天宝集团在未按约定支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任，故对原告浙商银行要求被告天宝集团偿还本金及利息，被告东北石化、东油集团、天宝钢管、新发码头、刘新发承担连带保证责任的主张予以支持。关于原告提出的要求被告立即偿还违约金、损害赔偿金、律师费，违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的其他费用均无具体数额，且原告无证据证明损失实际发生，故对原告要求被告偿还违约金、损害赔偿金、律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行借款本金5300万元；二、被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原

原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告浙商银行依约发放贷款，被告天宝集团依约负有还本付息的义务，被告东北石化、东油集团、天宝钢管、新发码头、刘新发对前述债务负有连带保证责任。现被告天宝集团在未按约定支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任，故对原告浙商银行要求被告天宝集团偿还本金及利息，被告东北石化、东油集团、天宝钢管、新发码头、刘新发承担连带保证责任的主张予以支持。关于原告提出的要求被告立即偿还违约金、损害赔偿金、律师费，违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的其他费用均无具体数额，且原告无证据证明损失实际发生，故对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初794号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行。被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。被告：东北输油管理局石化物资公司。被告：上海新发国际码头有限公司。被告：上海中油天宝钢管有限公司。被告：辽宁东油集团房屋开发有限公司。被告：刘新发。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浙商银行”）与被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（……