买卖合同纠纷 （2017）川01民终11170号

本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同书》及《质量保证协议》、《技术协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。就本诉而言，本案争议的焦点为贝卡尔公司的钢帘线是否存在粘合力不符合合同约定标准的质量问题。双方在《采购合同书》中约定供方所提供的产品在入厂检验、使用过程中出现质量问题，则按《质量保证协议》处理，《质量保证协议》则明确约定“若乙方提供的产品质量问题未被及时发现，造成甲方半成品或产成品质量问题的。经甲、乙双方共同鉴定属于乙方责任的，乙方应赔偿半成品、成品等降级或报废损失……”因此，双方对质量问题发生争执时，应按合同约定共同委托鉴定，川橡公司单方委托海大实验中心进行的鉴定和贝卡尔公司委托北京橡胶工业研究设计院试验检测中心进行的鉴定，均由于委托鉴定前未获取得相对方同意，鉴定结论亦未获对方认可，因此进入诉讼前双方各自所委托进行的鉴定结论不作为本案认定质量问题的依据。诉讼前，双方共同委托海大实验中心在2016年3月3日进行了检测，随后又于3月5日第二次共同委托海大实验中心检测，可见双方对3月3日

本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同书》及《质量保证协议》、《技术协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。就本诉而言，本案争议的焦点为贝卡尔公司的钢帘线是否存在粘合力不符合合同约定标准的质量问题。双方在《采购合同书》中约定供方所提供的产品在入厂检验、使用过程中出现质量问题，则按《质量保证协议》处理，《质量保证协议》则明确约定“若乙方提供的产品质量问题未被及时发现，造成甲方半成品或产成品质量问题的。经甲、乙双方共同鉴定属于乙方责任的，乙方应赔偿半成品、成品等降级或报废损失……”因此，双方对质量问题

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11170号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇川橡路568号。法定代表人：向春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫东，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贝卡尔特（重庆）钢帘线有限公司，住所地：……