（2015）长中行终字第00934号

宁乡县交警大队对王四强作出行政处罚决定的事实依据为王四强驾驶的机动车未放置保险标志。根据审理查明的事实，王四强驾驶的车辆所粘贴的2015年度保险标志被其他检验标志覆盖，从车辆外部无法看到，且该保险标志对应的保险期限至2015年9月21日止，宁乡县交警大队于2015年9月22日对车辆进行检查时，该保险标志已经超过期限，王四强理应在2015年9月21日24时前将2016年度保险标志粘贴到位。王四强称其当时准备进入车内更换保险标志，又称2016年度保险标志在朋友手里没有拿到，前后陈述矛盾，对其主张不予采信。王四强主张事发当时车辆没有发动不存在上道路行驶，系对法律的理解错误，“上道路行驶的机动车”不仅包括在道路上行驶过程中的机动车，也包括在道路上处于停止状态的机动车，事发当时车辆停放在道路的禁停区域，属于“上道路行驶的机动车”，应当遵守相应的法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，宁乡县交警大队对王四强进行行政处罚具有法律依据。综上，上诉人王四强的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王四强的行为依法虽可处罚，

宁乡县交警大队对王四强作出行政处罚决定的事实依据为王四强驾驶的机动车未放置保险标志。根据审理查明的事实，王四强驾驶的车辆所粘贴的2015年度保险标志被其他检验标志覆盖，从车辆外部无法看到，且该保险标志对应的保险期限至2015年9月21日止，宁乡县交警大队于2015年9月22日对车辆进行检查时，该保险标志已经超过期限，王四强理应在2015年9月21日24时前将2016年度保险标志粘贴到位。王四强称其当时准备进入车内更换保险标志，又称2016年度保险标志在朋友手里没有拿到，前后陈述矛盾，对其主张不予采信。王四强主张事发当时车辆没有发动不存在上道路行驶，系对法律的理解错误，“上道路行驶的机动车”不仅

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)长中行终字第00934号上诉人（原审原告）王四强。委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局交通警察大队，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路41号。法定代表人林山清，大队长。委托代理人郑立常，中队长。王四强诉宁乡县公安局交通警察大队（以下简称宁乡县交警大队）道路行政处罚及行政赔偿一案，王四强因不服长沙市宁乡县人民法院(20……