买卖合同纠纷 （2015）并民终字第1578号

关于诉争车辆发动机号不一致的问题，上诉人赵仙荣认为，被上诉人向其交付的车辆发动机号与相关手续上所载发动机号不一致的问题系被上诉人所致，请求解除双方之间的买卖合同。根据货物进出口证明、机动车随车检验单、车辆注册登记档案等证据，诉争车辆进口时，相关部门出具的海关、检疫、入境手续上记载的诉争车辆的发动机号为004XXXXXX8DT；上诉人赵仙荣提走诉争车辆后，经鄂尔多斯市车管所查验、审核，依法为该车办理了注册登记，在车辆注册登记档案中，该车的发动机号也为004XXXXXX8DT；从上诉人赵仙荣提车至发现问题，时间已有3年之余，且行车距离已达10万公里，在此期间，上诉人赵仙荣并未在被上诉人处对该车进行维修、保养，上诉人也未向本院提供其他新的证据，故上诉人关于诉争车辆发动机号不一致的责任在被上诉人方的主张依法不能成立。关于王某某的证人证言及视听资料的问题，原审中，王某某出庭并经双方当事人质询，其认为该视听资料系上诉人私自偷录，属非法证据，且该视听资料存在删节、修改现象，对上诉人赵仙荣的王某某认可导致发动机号不一致的责任在被上诉人方的陈述，王某某亦予以否认。综上，上诉人赵仙荣提供的证据不足以证明发

关于诉争车辆发动机号不一致的问题，上诉人赵仙荣认为，被上诉人向其交付的车辆发动机号与相关手续上所载发动机号不一致的问题系被上诉人所致，请求解除双方之间的买卖合同。根据货物进出口证明、机动车随车检验单、车辆注册登记档案等证据，诉争车辆进口时，相关部门出具的海关、检疫、入境手续上记载的诉争车辆的发动机号为004XXXXXX8DT；上诉人赵仙荣提走诉争车辆后，经鄂尔多斯市车管所查验、审核，依法为该车办理了注册登记，在车辆注册登记档案中，该车的发动机号也为004XXXXXX8DT；从上诉人赵仙荣提车至发现问题，时间已有3年之余，且行车距离已达10万公里，在此期间，上诉人赵仙荣并未在被上诉人处对该车进行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1578号上诉人（原审原告）赵仙荣，女，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人刘飞辰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西路华汽车销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街东段北侧。法定代表人李安东，董事长。委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人何晋霞，山西佳……