民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第274号

合法的借贷关系受法律保护。纪伟提供了由白建国签字并书写具体借款金额的借款合同一份、借据二张，白建国对借款合同以及借据中白建国本人的签字和借款金额的签字均无异议，但白建国提出该笔借款白建国本人并没有收到而是替案外人郑某借款的抗辩，依据合同相对性原则，白建国作为借款人应履行借款的及时偿还义务。对于白建国与案外人郑某之间的借款纠纷，被告可另行诉讼解决。关于白建国提出案外人郑某已经偿还了纪伟借款的抗辩，因案外人郑某与纪伟之间存在大量的经济往来，无法证明案外人郑某作为担保人履行了还款义务且根据日常经验法则，若是案外人郑某已经偿还了纪伟借款应收回借款凭证或是让纪伟出具收条，故对于白建国的抗辩理由，本院不予采信。而本案中双方对借款期限未作约定，纪伟可随时向白建国主张权利。现纪伟诉请白建国偿还借款本金60万元的理由成立，本院予以支持。判决：被告白建国于本判决生效之日起十日内给付原告纪伟借款本金60万元。宣判后，白建国不服，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.纪伟与白建国之间不存在借贷关系。二、如果认定双方有借贷关系，担保人郑某亦偿还纪伟60万元，本案的借贷关系已归于消灭。故要求撤销原审判

合法的借贷关系受法律保护。纪伟提供了由白建国签字并书写具体借款金额的借款合同一份、借据二张，白建国对借款合同以及借据中白建国本人的签字和借款金额的签字均无异议，但白建国提出该笔借款白建国本人并没有收到而是替案外人郑某借款的抗辩，依据合同相对性原则，白建国作为借款人应履行借款的及时偿还义务。对于白建国与案外人郑某之间的借款纠纷，被告可另行诉讼解决。关于白建国提出案外人郑某已经偿还了纪伟借款的抗辩，因案外人郑某与纪伟之间存在大量的经济往来，无法证明案外人郑某作为担保人履行了还款义务且根据日常经验法则，若是案外人郑某已经偿还了纪伟借款应收回借款凭证或是让纪伟出具收条，故对于白建国的抗辩理由，本院不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第274号上诉人（原审被告）：白建国。委托代理人：白瑶。委托代理人：赵德敏，系沈阳市中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪伟。上诉人白建国与被上诉人纪伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、审……