（2015）合民一终字第00205号

原、被告于1982年以夫妻名义共同生活至今，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当按照事实婚姻处理。原告主张夫妻感情破裂的理由是被告虐待原告和殴打原告且夫妻分居较长时间，但均未提供相关证据证明。虽然原告是再次起诉离婚，但考虑到原、被告结婚时间已经三十余年且生育了三个子女，应当尚有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。宣判后，钟某不服，向本院上诉称：双方系买卖婚姻，因牵挂子女在被上诉人处生活至今，双方无感情可言。已数次提出离婚，应准予离婚。一审认定双方有和好可能是错误的。请求二审改判离婚。被上诉人张某未作答辩。二审查明：××××年××月，上诉人与被上诉人按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后共生育了三个子女。2013年初，上诉人以夫妻经常争吵为由向法院起诉离婚，2013年7月12日，一审法院判决驳回了上诉人的诉请。现上诉人第二次向法院诉请离婚。本院认为，人民法院审

原、被告于1982年以夫妻名义共同生活至今，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当按照事实婚姻处理。原告主张夫妻感情破裂的理由是被告虐待原告和殴打原告且夫妻分居较长时间，但均未提供相关证据证明。虽然原告是再次起诉离婚，但考虑到原、被告结婚时间已经三十余年且生育了三个子女，应当尚有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。宣判后，钟某不服，向本院上诉称：双方系买卖婚姻，因牵挂子女在被上诉人处生活至今，双方无感情可言。已数次提出离婚，应准予离

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00205号上诉人（原审原告）：钟某。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：鲁红军。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人钟某因与被上诉张某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01016号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告钟某诉称：原、被告双方系……