供用热力合同纠纷 （2017）辽11民终908号

原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告盘锦宏进农副产品批发有限公司称原告盘锦兴烨热力有限公司提供的供暖服务不达标，但其就此未提供合法有效的证据予以证明，因而应承担举证不能的法律后果，应按合同约定交纳供暖费。如其认为供暖服务有瑕疵，可在证据充分的情况下请求适当少交供暖费，而不能拒绝交纳。考虑原告庭审中认可因锅炉故障，导致有10天室内温度不达标，故原审法院对这一事实予以确认，并对该时间段的供暖费用进行扣除。综上，原告盘锦兴烨热力有限公司要求被告支付供暖费的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告盘锦宏进农副产品批发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦兴烨热力有限公司取暖费323,824.10元（(1,746,471.21元-1,306,215.70元-1,746,471.21元÷5÷30×10天)及利息（计算方法：以323,824.10元为基数，自2015年12月31日

原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告盘锦宏进农副产品批发有限公司称原告盘锦兴烨热力有限公司提供的供暖服务不达标，但其就此未提供合法有效的证据予以证明，因而应承担举证不能的法律后果，应按合同约定交纳供暖费。如其认为供暖服务有瑕疵，可在证据充分的情况下请求适当少交供暖费，而不能拒绝交纳。考虑原告庭审中认可因锅炉故障，导致有10天室内温度不达标，故原审法院对这一事实予以确认，并对该时间段的供暖费用进行扣除。综上，原告盘锦兴烨热力有限公司要求被告支付供暖费的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽11民终908号上诉人（原审被告）：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：贝志强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：彭立政，该公司副总监。被上诉人（原审原告）：盘锦兴烨热力有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：佟维强，该公司经理。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务……