建设工程施工合同纠纷 （2021）豫13民终59号

傲翔置业公司将大上海国际11号楼劳务发包给郑州建达建筑劳务分包有限公司，该公司具有建筑劳务分包资质，该合同有效，郑州建达建筑劳务分包有限公司的项目负责人将劳务转包给个人杜立立，杜立立又将部分劳务转包给个人钱均林、李振东违反法律规定，郑州建达建筑劳务分包有限公司与杜立立签订的合同无效，各合同相对方可以参照各自合同约定进行结算，对于因工程质量不合格产生的维修费用，傲翔置业公司有权向郑州建达建筑劳务分包有限公司主张，傲翔置业公司扣除郑州建达建筑劳务分包有限公司工程款符合法律规定，但郑州建达建筑劳务分包有限公司将劳务转包给无资质的个人杜立立，存在过错，应当与杜立立共同承担维修费用，杜立立承包劳务不合格，又未履行维修义务，孟永安扣除杜立立维修费90000元，扣除之后杜立立向孟永安出具了结清工程款收据并将维修费凭条要回，证明双方对维修款不持异议。因杜立立持维修条向承包内墙抹灰的钱均林、李振东主张扣除维修费时，法院支持的数额为12066元，杜立立再次起诉发包方和转包方，要求傲翔置业公司、孟永安返还扣杜立立工程款90000元，杜立立承包的工程范围与其向钱均林、李振东发包的工程范围不一致，故维修范围也不

傲翔置业公司将大上海国际11号楼劳务发包给郑州建达建筑劳务分包有限公司，该公司具有建筑劳务分包资质，该合同有效，郑州建达建筑劳务分包有限公司的项目负责人将劳务转包给个人杜立立，杜立立又将部分劳务转包给个人钱均林、李振东违反法律规定，郑州建达建筑劳务分包有限公司与杜立立签订的合同无效，各合同相对方可以参照各自合同约定进行结算，对于因工程质量不合格产生的维修费用，傲翔置业公司有权向郑州建达建筑劳务分包有限公司主张，傲翔置业公司扣除郑州建达建筑劳务分包有限公司工程款符合法律规定，但郑州建达建筑劳务分包有限公司将劳务转包给无资质的个人杜立立，存在过错，应当与杜立立共同承担维修费用，杜立立承包劳务不合格

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终59号上诉人（原审原告）：杜立立，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南傲翔置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：孟光建，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原……