（2015）许民终字第617号

本案中，原告宅院地势低洼、房屋陈旧系自然遗留，应当主动自行改善状况。被告修路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为，原告将其宅院的现状归责于被告修路，于理不通，于法无据，故此，原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘彦彦诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘彦彦上诉称，在一审中上诉人已经依法向一审法院提出了鉴定申请，但一审法院却没有组织鉴定，致使一审法院错误的认定因果关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人许昌县桂村乡桂东村村民委员会未答辩。双方当事人在一审中均无新的证据出示。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人根据本村群众的意愿，申请上级有关部门核准，修筑道路用混凝土硬化路面，被上诉人修路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为。而且本案中刘彦彦和家人要求施工队在其家门前路上砌一排砖阻拦雨水流进家门口时，被上诉人与村干部、施工队协商后，按照刘彦彦家人要求补偿给一定沙子、水泥由其家庭负责修排水沟，而刘彦彦和其父母却把帮助的水泥、沙子用到其房子的根基上，仍然要求乡政府修排水沟或

本案中，原告宅院地势低洼、房屋陈旧系自然遗留，应当主动自行改善状况。被告修路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为，原告将其宅院的现状归责于被告修路，于理不通，于法无据，故此，原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘彦彦诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘彦彦上诉称，在一审中上诉人已经依法向一审法院提出了鉴定申请，但一审法院却没有组织鉴定，致使一审法院错误的认定因果关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人许昌县桂村乡桂东村村民委员会未答辩。双方当事人在一审中均无新的证据出示。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人根据本村

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第617号。上诉人（一审原告）刘彦彦。委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌县桂村乡桂东村村民委员会。法定代表人刘小洲，该村村委会主任。上诉人刘彦彦因与被上诉人许昌县桂村乡桂东村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第13号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……