民间借贷纠纷 （2021）湘04民再13号

一、关于刘志林交付给钟某某的借款数额为多少？刘志林诉称，2016年至2017年期间先后向钟某某交付借款350000元，其中300000是通过银行转账交付，另外50000元是现金交付。阳金莲等则认为，刘志林提交的银行转账记录其中200000元与借条出具的时间不一致。一审法院认为，钟某某生前与刘志林系合伙关系，相互之间较为信任。对于刘志林先转账将借款交付给钟某某，后由钟某某出具借条确认的行为，符合人之常情，可以认定。对于刘志林主张的50000元现金交付，因钟某某已过世，无法确认，刘志林也没有提交进一步的证据证明其主张，未达到高度盖然性的证明标准，刘志林应承担举证不能的责任，故对于刘志林主张50000元现金交付这一事实一审法院不予认定。因2017年1月22日刘志林通过银行转账向钟某某交付了100000元与借条的时间一致，一审法院予认定。故刘志林向钟某某交付的借款数额2016年6月8日为200000元，2017年1月22日为100000元合计为300000元。因庭审中，刘志林自认钟某某于2018年11月已偿还150000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第

一、关于刘志林交付给钟某某的借款数额为多少？刘志林诉称，2016年至2017年期间先后向钟某某交付借款350000元，其中300000是通过银行转账交付，另外50000元是现金交付。阳金莲等则认为，刘志林提交的银行转账记录其中200000元与借条出具的时间不一致。一审法院认为，钟某某生前与刘志林系合伙关系，相互之间较为信任。对于刘志林先转账将借款交付给钟某某，后由钟某某出具借条确认的行为，符合人之常情，可以认定。对于刘志林主张的50000元现金交付，因钟某某已过世，无法确认，刘志林也没有提交进一步的证据证明其主张，未达到高度盖然性的证明标准，刘志林应承担举证不能的责任，故对于刘志林主张5000

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民再13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志林，男，1968年1月1日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳金莲，女，1963年1月2日生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉香，女，1985年9月14日生，汉族，住常宁市。被申……