（2014）宿中民终字1305号

本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿洪翠花养老保险补偿金68354元，并承担本案诉讼费用。被上诉人泗阳棉种场辩称：洪翠花向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，洪翠花直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。洪翠花认为本案不属于劳动争议没有法律依据。洪翠花认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，洪翠花未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，洪翠花的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，洪翠花主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。洪翠花亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理

本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿洪翠花养老保险补偿金68354元，并承担本案诉讼费用。被上诉人泗阳棉种场辩称：洪翠花向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，洪翠花直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。洪翠花认为本案不属于劳动争议没有法律依据。洪翠花认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，洪翠花未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，洪翠花的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字1305号上诉人（一审原告）洪翠花，女，1962年5月4日出生，汉族。委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人洪翠花因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案……