民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11472号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系，强娟也确将70万元支付至陈静账户。陈静虽主张该款项系案外人王彬向强娟的借款，但其提供的银行转账记录不足以证实陈静的主张，证人傅某亦未出庭接受询问，故傅某的证人证言，该院不予采信。强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系的诉讼请求，该院予以支持。陈静应当向强娟归还借款本金70万元。陈静主张该笔款项已经超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未签订借条，因此双方之间未明确约定还款期限，故对于陈静的抗辩意见，该院不予采信。强娟主张的借款利息，因双方之间未签订借条，故对强娟要求陈静支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。强娟主张的逾期还款利息，可从强娟立案时计算。陈静应自2017年5月17日起，以70万元本金为基数，按照年利息6%的标准支付强娟逾期还款利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系，强娟也确将70万元支付至陈静账户。陈静虽主张该款项系案外人王彬向强娟的借款，但其提供的银行转账记录不足以证实陈静的主张，证人傅某亦未出庭接受询问，故傅某的证人证言，该院不予采信。强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系的诉讼请求，该院予以支持。陈静应当向强娟归还借款本金70万元。陈静主张该

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11472号上诉人（原审被告）陈静，女。委托代理人高哲，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强娟，女。委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人陈静因与被上诉人强娟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原……