（2015）新中民五终字第209号

永泰公司和林州二建公司签订《建设工程施工合同》，约定林州二建公司承建原阳县“盛世佳苑”小区1#—12#楼，工程范围包括土建、安装、塑钢门窗及室外配套工程，合同总价款为26000000元，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。林州二建公司将其承包的原阳县“盛世佳苑”小区10#、12#楼转包给毛中心，双方签订《工程合作协议》，该协议约定毛中心采取包工包料垫资的形式施工，林州二建公司提取3%的管理费。而毛中心没有任何的建筑施工资质，不具有承建“盛世佳苑”小区楼房的条件，双方签订的协议名为《工程合作协议》，实际为楼房整体转包协议书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建筑承包合同为无效合同”。所以，毛中心和林州二建公司签订的《工程合作协议》为无效合同。建筑承包合同为无效合同，但建设工程经过验收合格的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。毛中心在实际施工过程中，因建筑主要原材料价格大幅上涨，请求林州二建公司和永泰公司增加工程款。该建筑主要原材料价格大幅上涨的原因系客观的

永泰公司和林州二建公司签订《建设工程施工合同》，约定林州二建公司承建原阳县“盛世佳苑”小区1#—12#楼，工程范围包括土建、安装、塑钢门窗及室外配套工程，合同总价款为26000000元，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。林州二建公司将其承包的原阳县“盛世佳苑”小区10#、12#楼转包给毛中心，双方签订《工程合作协议》，该协议约定毛中心采取包工包料垫资的形式施工，林州二建公司提取3%的管理费。而毛中心没有任何的建筑施工资质，不具有承建“盛世佳苑”小区楼房的条件，双方签订的协议名为《工程合作协议》，实际为楼房整体转包协议书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第209号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。委托代理人郭存吉，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）毛中心，住原阳县。被上诉人（原审被告）郑州永泰置业有限公司住所地河南……